離異父親欲增加探兒頻率！海安法院：駁回請求！

離婚時孩子判給了女方，男方認為每月兩天探望孩子的時間偏少，于是提起訴訟，請求法院增加探望的次數(shù)并改變探望地點。記者昨天了解到，南通中院對這起探望權(quán)糾紛案作出維持一審的終審判決，駁回了原告的訴訟請求。

許先生與劉女士因感情不和于2018年12月起訴離婚，在訴訟過程中，劉先生將婚生子小文從許女士處帶走。經(jīng)審理，法院依法判決小文由許女士直接撫養(yǎng)，要求劉先生于判決發(fā)生法律效力十五日內(nèi)將小文送回許女士處。

根據(jù)法院判決，劉先生每月月底所在周的周六、周日可以探望小文。但由于劉先生與許女士溝通不暢，劉先生有時在約定的時間和地點難以探望到小文，雙方為此多次發(fā)生爭執(zhí)。思念兒子心切的劉先生遂向海安市人民法院提起訴訟，請求每月增加探望的次數(shù)并改變探望地點。

許女士認為，現(xiàn)有的探視方式是經(jīng)雙方一致同意確定的，并非一方自主決定，如要改變現(xiàn)有探視方式或增加探望次數(shù)，需待孩子年滿8周歲后征求孩子的意見。

海安法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻可以約定離婚后探望權(quán)行使時間與方式，約定不成的，由法院依法判決。本案中，劉先生與許女士在離婚案件審理過程中就探望權(quán)的具體方式達成一致，現(xiàn)時隔不到一年，劉先生以上述判決確定的探望時間、方式不合適，要求重新確定探望的時間與方式，但無證據(jù)證明發(fā)生了新的足以引起探望時間與方式變更的重大事由，也無證據(jù)證明現(xiàn)有的探視方式影響到小文的正常生活或?qū)π∥牡纳硇慕】涤胁焕绊?。目前的探視方式兼顧了劉先生的探視意愿以及許女士配合的便利度，而許女士在劉先生文明探望的情況下，應(yīng)當繼續(xù)配合協(xié)助，并在不影響小文正常學習生活的情況下，可以增加微信視頻、QQ聊天視頻等方式加強父子之間的情感聯(lián)系。

綜上，海安法院判決駁回劉先生的訴訟請求。

劉先生不服，提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持了原判。

（文中所涉當事人均為化名）

來源：江海晚報