海安離異父親重女輕男？真相竟是......

夫妻離婚后

一人撫養(yǎng)一個孩子

父親對姐姐的付出

可以抵消對弟弟的義務(wù)嗎

案情回顧

2014年，趙某與孫某協(xié)議離婚，在離婚協(xié)議書中約定“兩個孩子均由女方趙某撫養(yǎng)，男方每年給付撫養(yǎng)費(fèi)3萬元，直至孩子均完成高中教育階段止……”。但2016年，孫某便將婚生女小甲帶至云南老家上學(xué)至高中畢業(yè)，期間生活費(fèi)、教育費(fèi)等費(fèi)用由孫某負(fù)擔(dān)。而婚生子小乙一直跟隨趙某在本地生活、上學(xué)。

2022年7月，趙某作為小乙的法定代理人向法院起訴，要求孫某支付每年拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)1.5萬元，合計13.5萬元。

審理中，孫某辯稱，每年3萬元是給兩個孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，但實際兩個孩子分別由父母撫養(yǎng)，既然趙某從未給小甲支付過撫養(yǎng)費(fèi)，那自己也沒有義務(wù)給小乙支付撫養(yǎng)費(fèi)。

海安法院經(jīng)審理后認(rèn)為，子女與父母間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利與義務(wù)。在父母離婚后，無論父母一方是否與子女共同生活，未成年子女都有權(quán)利要求父母雙方履行撫養(yǎng)和教育的義務(wù)，該權(quán)利是屬于未成年子女的法定權(quán)利。本案中，兩個孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸趙某所有、由孫某支付撫養(yǎng)費(fèi)的約定并未違反法律規(guī)定，孫某應(yīng)當(dāng)按照約定履行給付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。雖然孫某自2016年將小甲帶至云南老家生活，并負(fù)擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用，但這并不能沖抵其對小乙應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)，故法院對要求孫某給付小乙撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求予以支持。

法官說法

《民法典》第1084條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)?！?“撫養(yǎng)”，是指父母從物質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)上、生活上對子女的養(yǎng)育，包括子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的負(fù)擔(dān)和日常生活的照料，這是子女健康成長的物質(zhì)基礎(chǔ)，父母必須自覺履行這一義務(wù)。父母對未成年子女的撫養(yǎng)教育是無條件的，任何時候都不能免除。

子女對父母享有法定的撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)。不同于大部分民事法律關(guān)系，父母和子女之間的關(guān)系基于法律的直接規(guī)定，因子女的出生事實或收養(yǎng)行為而產(chǎn)生。即父母對子女負(fù)有基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的法定義務(wù)，這種義務(wù)既有人身屬性，又有經(jīng)濟(jì)屬性，且不附加任何條件，不因夫妻雙方之間婚姻存續(xù)狀態(tài)的變化而變化，它是子女撫養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)的基礎(chǔ)。因此，本案中，在孫某未按照約定支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況下，小乙有權(quán)向?qū)O某主張撫養(yǎng)費(fèi)。至于孫某主張趙某亦未支付撫養(yǎng)費(fèi)的抗辯，因撫養(yǎng)費(fèi)具有人身屬性，不同于一般債權(quán)，不同子女、乃至同一子女在不同階段關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容皆是不同的，是不能相互抵消的。在此情況下，若孫某欲向趙某主張關(guān)于小甲的撫養(yǎng)費(fèi)，可以向法院另行起訴，主張撫養(yǎng)費(fèi)。

來源：海安市人民法院