事發(fā)海安！柯基追車，致楊某十級(jí)傷殘起紛爭(zhēng)......

飼養(yǎng)寵物致人損害，不僅包括撕咬、抓撓等與人身體直接接觸的行為，犬只靠近、吠叫、追逐等無直接接觸的行為，在特定情況下也可能引起他人恐慌進(jìn)而相應(yīng)產(chǎn)生身體損害的后果。

2022年6月，楊某駕駛二輪摩托車行駛至張某家門口時(shí)，張某飼養(yǎng)的柯基犬突然竄出迎向楊某的二輪摩托車，在短時(shí)間的追趕后，楊某跌倒受傷。當(dāng)日，楊某被送往醫(yī)院治療。后經(jīng)鑒定，楊某因跌倒致多發(fā)傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。張某認(rèn)為楊某跌倒與犬只并無因果關(guān)系，拒絕賠償。楊某遂訴至法院，要求張某賠償各項(xiàng)損失。

海安法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。飼養(yǎng)犬只致人損害的行為，并非僅限于犬只撕咬、抓撓等與人的身體直接接觸的行為。犬只靠近他人吠叫、追逐等行為，在特定情況下也可能引起他人恐慌進(jìn)而產(chǎn)生損害后果。即使犬只未與他人發(fā)生直接身體接觸，但只要與損害后果之間存在因果關(guān)系，同樣屬于“飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害”，飼養(yǎng)人仍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

本案中，張某家所養(yǎng)的犬只在未栓系、無人牽引的情況下自行竄出馬路迎向駕駛摩托車的楊某并進(jìn)行了追趕，給楊某造成了驚嚇恐慌致摔倒受傷，二者之間存在因果關(guān)系，張某作為犬只管理人和飼養(yǎng)人未盡到管理義務(wù)，其亦不能舉證證明原告楊某對(duì)損害發(fā)生存在故意或重大過失，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

一審判決后，張某不服提起上訴。南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理維持原判。

法官提醒

飼養(yǎng)的犬只致人損害，飼養(yǎng)人或者管理人能夠減輕或免除責(zé)任的條件較為嚴(yán)格。在飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)法律關(guān)系中，被侵權(quán)人構(gòu)成故意或者重大過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是被侵權(quán)人致害是因自身的挑逗、刺激等誘發(fā)動(dòng)物的行為直接造成的，如果被侵權(quán)人的行為不足以誘發(fā)動(dòng)物，其過失只是引起損害的部分原因或者次要原因，則不能認(rèn)為被侵權(quán)人在損害中存在故意或重大過失。因此，再次提醒動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人要依法文明飼養(yǎng)動(dòng)物，確保動(dòng)物安全可控，避免因疏于管理引發(fā)矛盾造成損失。同時(shí)，也提醒大家不要隨意逗弄?jiǎng)游?，避免?dòng)物致?lián)p事件的發(fā)生。